La profezia di Elsa

Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse e tornaconto personale.

La maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto. Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.

Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo esempio italiano.

Ammiratore della forza, venale, corruttibile e corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso, fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare.

Elsa Morante, 1945, a proposito di Benito Mussolini

La legge del Bunga-Bunga

Stefano Cucchi, Federico Aldrovandi, Aldo Bianzino e molti altri che resteranno anonimi appartengono alla schiera di gente che ogni giorno subisce i soprusi di un sistema giudiziario non sempre all’altezza di un Paese civile e democratico. Tutti loro hanno atteso ed attendono invano di poter ricevere aiuto nel momento in cui vengono oppressi sino alla morte. Invocano l'intervento di un parente, di un amico, di un avvocato che non arriva.

La famiglia di Stefano bussò mille volte alle porte del braccio sanitario del carcere per poter incontrare il proprio caro, di cui nessuno sapeva dire come stesse. Ebbe sue notizie soltanto quando era già morto, massacrato dalle botte e dall’incuria.

Il cellulare di Federico squillò mille volte in quella “alba di morte” del 25 settembre 2005. Sua madre cercava di rintracciarlo ma nessuno rispose mentre lui se ne stava buttato su una strada a pancia in giù, con due agenti sulla schiena sino a soffocarlo.

Il figlio adolescente di Aldo chiamò mille volte il nome del padre arrestato per due piantine di canapa piantate nell’orto. Non ne seppe più nulla sino a che glielo riportarono in una bara, pochi giorni dopo.

Immagino la nausea dei familiari di Stefano, Federico e Aldo di fronte alla notizia che per una spregiudicata minorenne dalla coscia lunga, beccata a rubare e portata in commissariato, le cose siano andate ben diversamente grazie al tempestivo intervento del Presidente del Consiglio del governo in carica. Perché stupirsi, del resto? Il suo buon cuore lo porta irresistibilmente ad aiutare le (persone) sventurate, purché giovani e di bell’aspetto.

E chi l’avrebbe mai detto, dunque? Una parolina magica apre come d'incanto le porte dei commissariati di polizia del Belpaese, le catene ai piedi cadono miracolosamente come a San Pietro imprigionato a Gerusalemme, e noi veniamo rimandati liberi come uccelli nel cielo di primavera.
In caso di necessità, quindi, non perdetevi d'animo: provate a dire Bunga-Bunga. Funziona davvero, almeno in qualche caso. È la legge del BungaBunga e noi siamo ormai da un pezzo la repubblica delle banane.

***

Meno male che Antonio c'è!

L'intervento di Antonio di Pietro di ieri alla Camera dei deputati sulla questione delle intercettazioni. Da non perdere.

***

Dimmi con chi vai...

Nella quasi totale indifferenza dei cattolici praticanti italiani, il cardinale segretario di Stato vaticano, Tarcisio Bertone, si intrattiene amabilmente a cena in casa Vespa in compagnia di illustrissimi coinvitati. Tra loro, manco a dirlo, l'onnipresente presidente del Consiglio del governo italiano, il governatore di Bankitalia Draghi, Gianni Letta, Cesare Geronzi, Pierferdinando Casini, tutti accompagnati dalla rispettive consorti, a parte Berlusconi, a braccetto della figlia supermanager, e Bertone, appunto.

Ammesso che ognuno è libero di frequentare chi gli pare, le perplessità restano. In particolare viene spontaneo alla mente il vecchio adagio che recita: "Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei". L'immagine è sempre più quella di una gerarchia vaticana che non perde occasione per andare a braccetto con il potere. Che tutto ciò nulla c'entri con il vangelo il cardinale naturalmente lo sa; ma è grave che ciò non gli faccia problema. Anzi, richiamarlo a Gesù susciterebbe probabilmente sulle sue labbra un paterno risolino di compatimento e verremmo congedati con una benedizione che avrebbe più il senso di mandarci a benedire.

A me invece è la sua foto a far ridere. Mi chiedo come uno con un faccione simile sia potuto diventare segretario di Stato. E' proprio vero che a questo mondo sovente sono gli ottusi e i mediocri a farsi largo fra i primi posti.

Una riflessione però m'induce l'espressiva effige del principe della Chiesa: Darwin ha ragione: l'uomo proviene dalla scimmia. Ma non sempre l'opera di evoluzione viene portata perfettamente a termine da madre natura. Bertone dunque o bertuccia?

***

Vomito

Questo il titolo di prima pagina de "Il Giornale" di ieri, per il quale Israele avrebbe "fatto bene" ad ammazzare civili che tentavano di portare soccorso alla popolazione stremata da anni di embargo omicida.

A volte credo che questo mondo sia spacciato. Il cosiddetto PIL potrà tornare a salire, l'economia a "crescere" senza ovviamente che di questa crescita qualcuno voglia sentir parlare di limite (eppure è la vita stessa ad essere intrinsecamente limitata: perchè mai qualche suo aspetto dovrebbe invece aspirare a non esserlo? Il pianeta è limitato, le sue risorse, la sua capacità di assorbire la merda che gli buttiamo addosso). Il livello di benessere economico dell'occidente potrebbe alla fine venire ancora una volta salvaguardato: ma il mondo, questo mondo, è spacciato. Perchè il solo limite che davvero non si veda all'orizzonte è quello dell'ignoranza e della violenza.

Il mondo è spacciato se il semplice spirito di umanità viene osteggiato con ogni mezzo e infine oltraggiato con una strage di civili inermi a bordo di un convoglio umanitario. Inermi, sì, perché ormai è noto il classico giochetto dei militari e dei loro governanti di infangare morti e sopravvissuti, accusandoli di portare armi anziché medicinali o cibo (la recente vicenda di Emergency ce lo insegna).

Feltri lo sa bene: basta ripetere, urlandola, una bugia perchè essa diventi la verità dei fatti per un uditorio per lo più distratto e quotidianamente ubriacato di retorica violenta e luoghi comuni. Per i quali la sola parola "pacifista" suscita sospetto. Come di qualcuno che voglia sovvertire il disordine costituito.

E' in nome di questa logica rovesciata e perversa che in una Paese cosiddetto civile si può assistere sostanzialmente in silenzio a episodi di questo genere. Parlo dei fatti ma anche di questa ennesima porcheria di titolo e del pensiero immondo che gli sta dietro.

Per rispondere al quale non restano ormai che irrefrenabili conati di vomito.

***

W l'Italia (se desta)

Sarà che la Grecia è sempre più vicina e che persino voci autorevoli del governo italiano parlano di "sacrifici duri". E, in riferimento alla manovra finanziaria di questi giorni: "le misure servono "per salvare il Paese dal rischio Grecia". "Disperato, ma speriamo vittorioso tentativo di scongiurare una crisi epocale...". Lo ha detto ieri Gianni Letta, sottosegretario alla presidenza del Consiglio. Fino a ieri, il Grande Capo ci aveva detto il contrario. E viva l'Italia!

Che non sia il tempo di destarsi, perché l'Italia viva?

***

In nome di Stella, Bianca, Brunilda...

Una mia amica mi ha passato la lettera che segue, chiedendomi di metterla su Musiké. Lo faccio volentieri. La scrittrice e giornalista albanese Elvira Dones scrive al premier Silvio Berlusconi. Concordo su tutto, tranne che - ahimé - sulla chiusura della missiva. Temo infatti che in questo Paese il proverbiale machismo presidenziale ostentato ad ogni piè sospinto susciti invidia nel popolino italiota e produca più consenso di quanto possa immaginare l'Autrice dell'articolo apparso su Repubblica. E' penoso doverlo riconoscere, ma personalmente credo che sia così.

***

"Egregio Signor Presidente del Consiglio,
le scrivo su un giornale che lei non legge, eppure qualche parola gliela devo, perché venerdì il suo disinvolto senso dello humor ha toccato persone a me molto care: "le belle ragazze albanesi" . Mentre il premier del mio paese d'origine, Sali Berisha, confermava l'impegno del suo esecutivo nella lotta agli scafisti, lei ha puntualizzato che "per chi porta belle ragazze possiamo fare un'eccezione."

Io quelle "belle ragazze" le ho incontrate, ne ho incontrate a decine, di notte e di giorno, di nascosto dai loro magnaccia, le ho seguite da Garbagnate Milanese fino in Sicilia. Mi hanno raccontato sprazzi delle loro vite violate, strozzate, devastate. A "Stella" i suoi padroni avevano inciso sullo stomaco una parola: puttana. Era una bella ragazza con un difetto: rapita in Albania e trasportata in Italia, si rifiutava di andare sul marciapiede. Dopo un mese di stupri collettivi ad opera di magnaccia albanesi e soci italiani, le toccò piegarsi. Conobbe i marciapiedi del Piemonte, del Lazio, della Liguria, e chissà quanti altri. E' solo allora - tre anni più tardi - che le incisero la sua professione sulla pancia: così, per gioco o per sfizio.

Ai tempi era una bella ragazza, sì. Oggi è solo un rifiuto della società, non si innamorerà mai più, non diventerà mai madre e nonna. Quel puttana sulla pancia le ha cancellato ogni barlume di speranza e di fiducia nell'uomo, il massacro dei clienti e dei protettori le ha distrutto l'utero.

Sulle "belle ragazze" scrissi un romanzo, pubblicato in Italia con il titolo Sole bruciato. Anni più tardi girai un documentario per la tivù svizzera: andai in cerca di un'altra bella ragazza, si chiamava Brunilda, suo padre mi aveva pregato in lacrime di indagare su di lei. Era un padre come tanti altri padri albanesi ai quali erano scomparse le figlie, rapite, mutilate, appese a testa in giù in macellerie dismesse se osavano ribellarsi. Era un padre come lei, Presidente, solo meno fortunato. E ancora oggi il padre di Brunilda non accetta che sua figlia sia morta per sempre, affogata in mare o giustiziata in qualche angolo di periferia. Lui continua a sperare, sogna il miracolo. E' una storia lunga, Presidente... Ma se sapessi di poter contare sulla sua attenzione, le invierei una copia del mio libro, o le spedirei il documentario, o farei volentieri due chiacchiere con lei. Ma l'avviso, signor Presidente: alle battute rispondo, non le ingoio.

In nome di ogni Stella, Bianca, Brunilda e delle loro famiglie queste poche righe gliele dovevo. In questi vent'anni di difficile transizione l'Albania s'è inflitta molte sofferenze e molte ferite con le sue stesse mani, ma nel popolo albanese cresce anche la voglia di poter finalmente camminare a spalle dritte e testa alta. L'Albania non ha più pazienza né comprensione per le umiliazioni gratuite. Credo che se lei la smettesse di considerare i drammi umani come materiale per battutacce da bar a tarda ora, non avrebbe che da guadagnarci".

* Elvira Dones, scrittrice-giornalista.
Nata a Durazzo nel 1960, si è laureata in Lettere albanesi e inglesi all’Università di Tirana. Emigrata dal suo Paese prima della caduta del Muro di Berlino, dal 1988 al 2004 ha vissuto e lavorato in Svizzera. Attualmente risiede negli Stati Uniti, dove alla narrativa alterna il lavoro di giornalista e sceneggiatrice.

(Questa lettera è apparsa su "La Repubblica" del 15 febbraio 2010).

***

Nel "piccolo paese" ...

Poveri partigiani

Poveri partigiani portati in processione

nei telegiornali, alla televisione

sopravvissuti un tempo alle fosse comuni

ma seppelliti in questo tempo dall’informazione.

Sfilano il 25 aprile, con le medaglie appese alle bandiere

accanto alle mogli dei sottosegretari appena uscite dal parrucchiere

dicono sottovoce: “viva la Costituzione

ma adesso è tardi mi chiude la posta...

devo prendere la pensione…"

Poveri deportati che mostrano la matricola alle telecamere

tra una pubblicità e l’altra il tetro tatuaggio

“questo sterminio vi è gentilmente offerto da una bibita gassata e da un famoso formaggio”

Poveri nomi e cognomi dei caduti di tutte le guerre

che stanno sempre sulla bocca degli onorevoli politici

con tutti quei morti in bocca c'avranno sicuramente un alito pesante

la loro lingua è un camposanto... dove resuscitano ogni tanto…

Poveri morti di Nassirya che forse ci credevano davvero

chi muore muore con onore... chi sopravvive vive nel dolore

Povero Nicola Calipari che gli hanno pure intitolato un’isola pedonale

sarà contenta la moglie che ha sposato

una zona a traffico limitato?

Poveri parenti degli eroi

che almeno per un giorno

sono stati eroi anche loro, nei funerali in mondovisione

ma appena il giorno dopo, erano morti anche loro…

erano morti… che ricordavano altri morti.

Ma voi:

Ricordate i morti ma ricordateli vivi

Ricordate i morti ma ricordateli vivi.

Ascanio Celestini

(Nella foto, al centro del gruppo: Sandro Pertini, in piazza Duomo a Milano, 25 aprile 1945)

***

Spazzatura

Emergency ha denunciato "Il Giornale" e "Libero" per i titoli infamanti con i quali hanno voluto aprire le prime pagine dei giorni scorsi. Dopo la liberazione per assoluta estraneità ai fatti dei tre sanitari di guerra, gli inverecondi redattori delle succitate testate nemmeno si sogneranno di chiedere scusa. E allora il minimo è che si becchino una bella querela per diffamazione e che paghino profumatamente le loro calunnie. Il ricavato andrà a nobili fini.

A parte questa piccola soddisfazione, a noi non rimane che l'amarezza di vivere in un Paese quotidianamente nutrito da questo genere di calunniosa disinformazione.

W Emergency! Lunga vita a Gino Strada!

***

Olmi: Quando la generosità fa scandalo

Alla fine i tre operatori italiani di Emergency sono stati rilasciati. Fra due giorni non si parlerà più di loro. I tromboni mediatici della destra italiana alla Vittorio Feltri, che nelle ultime ore hanno buttato tonnellate di fango addosso a Gino Strada e alla sua Organizzazione, non vedendo l'ora che le infondate accuse contro i tre sanitari potessero essere confermate, anche questa volta non proveranno vergogna.

Quella che invece proviamo noi a vivere in questo Paese e in particolare nella cosiddetta Padania, artificioso nomignolo - mai scritto prima sui libri di Storia - che oramai fa rima con ogni genere di volgarità. menefreghismo, insulto del diverso da noi, idolatria di qualsivoglia forma di egocentrismo.

Una terra sedicente cristiana, ma dalla quale "il senso del cristianesimo" che si riassume nell'amare Dio e il prossimo "è scomparso". Dove per essere cittadini non conta pensare o avere delle idee, ma urlare sulle piazze per catalizzare le fobie collettive di una società senza scampo.

Come quella del paese di Adro, dove un gruppone di genitori padani ha deciso che non andava bene il gesto di un imprenditore locale che, nell'anonimato, aveva deciso di pagare il conto della mensa scolastica ad alcune famiglie indigenti. A questo punto siamo: la generosità non ha diritto di cittadinanza. La gratuità è scandalosa.

Vi invito a leggere sul tema l'articolo del regista Ermanno Olmi. E' per questo genere di pensiero che forse possiamo ancora nutrire qualche speranza di salvezza.

***

Quando la generosità fa scandalo

Se offro il pranzo a uno sconosciuto bisognoso, il ristoratore mi fa osservare che se pago per uno devo pagare per tutti?

Fa bene leggere la storia dell' imprenditore che ha pagato il debito dei bambini alla mensa scolastica di Adro, nel bresciano. Mi hanno molto colpito alcune frasi che il generoso donatore - mantenendo l' anonimato! - ha voluto esprimere per spiegare il suo gesto e che l' altro ieri il Corriere ha reso pubbliche in un articolo di Giangiacomo Schiavi. Ecco una di queste considerazioni: «I miei amici sono di tutte le idee politiche: gli chiedo sempre e solo la condivisione dei valori fondamentali e al primo posto il rispetto della persona». Queste sono affermazioni che recano scandalo. La bontà è sempre stata uno scandalo. Dà fastidio a coloro che non la frequentano e per assolversi della loro indifferenza la denigrano e la deridono come una esposizione di «buonismo». E anche per questo la bontà, la generosità, la solidarietà col prossimo che è nella sofferenza, quando è sincera non si espone ai clamori del mondo ma ha bisogno della discrezione e del silenzio. Ma nel caso dei piccoli debitori di Adro puniti con il digiuno, appena la notizia della donazione - che pure era nata e doveva essere mantenuta nella riservatezza - si è diffusa nel paese, ecco che immediatamente ha irritato i rigorosi osservanti della «giustizia che fa riferimento a numeri e pesi» e non ammette intrusioni nella regola «mangia solo chi paga». Al punto di minacciare addirittura uno «sciopero della retta» da parte di chi invece paga puntualmente. Non voglio addentrarmi nelle sfaccettature della realtà che non è mai circoscrivibile al solo dato materiale ma porta con sé significati e valori che l' intelligenza e la sensibilità umana sanno cogliere e tradurre in stili di vita. Mi limito semplicemente a un mio diritto di libertà per scelte lecite di critica che si possono esercitare in una società civile. Come in questo caso commentare con un esempio, ricorrendo a una storiella. Eccola: sto per entrare in un ristorante quando incrocio uno sconosciuto che ha l' aria di avere fame senza essere nelle condizioni di pagare il conto. Per spirito di solidarietà - può capitare - lo invito a pranzo e alla fine saldo il conto del mio dovuto. Ma a questo punto il ristoratore mi fa osservare che se pago per uno devo pagare per tutti perché il principio vuole che «... o pagano tutti o non pagherà più nessuno». Rendiamo onore al buon esempio del nostro magnanimo donatore rispettando il suo anonimato e riflettendo, ognuno per quel che saprà fare, sui propri comportamenti futuri. «Non far sapere alla mano destra quello che fai con la sinistra». Chi non ricorda questo monito? Colui che già due millenni or sono ci ha lasciato questa raccomandazione alla carità come atto d' amore è stato messo in croce come disturbatore della quiete pubblica. Ma in realtà si dovrebbe dire - si deve dire! - delle nostre singole coscienze. Non meravigliamoci se la storia si ripete con esempi ossessivi di ipocrita esemplarità. Cambiano i tempi e tuttavia la natura dell' Uomo non muta, così che in ciascuno di noi convivono bene e male, sincerità e menzogna, eroicità e codardia. E nella contrapposizione fra virtù e delitto quel che più ci colpisce è il clamore di quei comportamenti o atti di cui ci dovremo vergognare ma che in realtà finiscono per nascondere le nostre meschine inadempienze. Per quanto tempo ancora questo fatto di cronaca bianca rimarrà nella nostra memoria e nel nostro sentimento?

Ermanno Olmi
Corriere della Sera, 15 aprile 2010

***

Omaggio a Sandro Pertini

Il 24 febbraio 1990 moriva Sandro Pertini, uno dei più grandi uomini della recente storia italiana e un grandissimo presidente della Repubblica.
Quando stiamo in Liguria, mi piace l'idea di andare a fargli visita, sulla tomba che ne custodisce le ceneri, nel piccolo cimitero di Stella San Giovanni, sopra Savona, il suo paese dove era nato il 25 settembre 1896. Visito quel luogo con commozione, una specie di santuario laico che però comunica un senso di profonda religiosità.
Mi pare che di personalità di quella levatura morale e politica l'Italia non ne abbia più viste e chissà per quanto ancora dovrà fare a meno.

***

"Cari Amministratori, vi chiediamo un giuramento..."

da: http://www.dongiorgio.it/

***

Morire nel deserto

Quando ascoltiamo nei telegiornali di Minzolini e & C. i baffetti tirati a lustro del ministro Maroni inneggiare ai risultati (presunti) dei respingimenti di migranti verso la Libia, difficilmente immaginiamo che cosa stia dietro il suo ragionamento cristallino. Il martellamento di Maroni (e anche quello dei maroni) sulla sicurezza del cittadino non offre possibilità all’italiano medio, che si sfama di calcio, balle e tg, di riflettere oltre sul senso della propaganda leghista.

Sapere all’ora di cena che su Lampedusa gli sbarchi degli invasori extracomunitari sono stati drasticamente tagliati dal glorioso intervento del governo è rassicurante, è notizia capace di far mandar giù il boccone più allegramente alla maggioranza ben pensante di questo Paese.

Certo è che la fettina resterebbe nel piatto, se uno potesse anche soltanto dare un’occhiata a documenti come questo.

***

Sgomberate il presepe

Così Erri De Luca sullo sgombero del campo rom di via Rubattino a Milano, intervistato da Fabio Fazio il 29 novembre scorso. Qui potete trovare l'intervista per intero.

***

… « Rispetto al racconto dell’altra sera (sullo sgombero del campo rom) … Della nostra forza pubblica che si fa aguzzina di donne e di bambini, che è costretta, avvilita a obbedire a ordini canaglia …

Beh, credo che facciamo schifo. Qualcuno che è in ascolto può dire: “Parla per te”.
Sì, di sicuro parlo per me. Ma per me da italiano.
Da italiano che con la sua moneta, che con le sue tasche e le sue tasse ha contribuito e contribuisce alla spesa pubblica di una giornata come quella.

E poi è novembre. Novembre che è fratello di dicembre, il mese in cui una ragazza-madre forestiera fu costretta a partorire in una capanna, in una baracca.
Beh, a Milano hanno sgomberato anche Myriam-Maria.

Dico che quelli che hanno consentito con il loro consenso, con il loro voto a questo, dovrebbero andare anche a sgomberare il presepe che hanno piantato dentro casa. Lo dovrebbero fare ».

…

"Più alto che ben educato"

La battuta di rimbalzo per l'"Utilizzatore finale" non è mia.

Qui sotto il bell'atricolo della Saraceno sul tema.

***

LA FOLOSOFIA DELL'UTILIZZATORE

Chiara Saraceno

Il premier che "adora le donne", come ha graziosamente risposto al giornalista spagnolo che lo interrogava sulle sue frequentazioni, perde non solo le staffe, ma ogni senso della buona educazione e del limite appena una donna, una sua collega parlamentare e vicepresidente della Camera, si permette di criticarlo.
Nella cultura da caserma in cui sembra trovarsi a suo agio quando tratta di donne e con le donne, non gli basta insultarla genericamente come comunista mangiabambini, come fa di consueto con gli oppositori del suo stesso sesso.
Non può trattenersi dall'appoggiare il suo disprezzo ad un giudizio estetico. Confermando che per lui - peraltro brutto, tinto e rifatto, oltreche piuttosto anziano - le donne si dividono in due categorie: quelle (perlui) guardabili e potenzialmente utilizzabili (se non già utilizzate), la cui intelligenza e' eventualmente un optional e comunque non deve velarne il giudizio obbligatoriamente positivo nei suoi confronti, e tutte le altre. Le non convenzionalmente belle e le anziane sono accettabili solo se adoranti.
Altrimenti cadono sotto la mannaia del giudizio di non esistenza.
Il leghista Castelli ha offerto un'altra variante della stessa cultura da caserma, scegliendo un altro topos classico, quello della zitella. Come se,tra l'altro, una donna senza un uomo fosse automaticamente una donna non voluta, non desiderata e non una che ha scelto di non avere un compagno (saggiamente, verrebbe da dire, se questi fossero gli unici tipi di maschi disponibili sul mercato).
Per i leghisti, apparentemente, le donne non devono coprirsi il volto e il capo per motivi religiosi, ma vale sempre l'esortazione del Veneto profondo, secondo cui la donna "Che la tosa latasa, che la piasa, che la staga a casa" - un atteggiamento non molto distante da quello degli uomini tradizionalisti mussulmani da cui gli orgogliosi leghisti nordici si sentono tanto diversi.
Con prontezza, Rosy Bindi ha reagito all'insulto osservando che ovviamente lei non appartiene alla categoria delle disponibili e utilizzabili. Ma e'stata la sola a reagire alla maleducazione di Berlusconi e Castelli.
Nonostante qualche faccia imbarazzata, nessuno dei maschi presenti, incluso il conduttore, ha ritenuto doveroso prendere le distanze da questo tipo di linguaggio e comportamento gravemente sessista, che rende difficile partecipare alla comunicazione pubblica le poche donne cui, raramente, si concede la parola (Bindi era la sola donna l'altra sera a "Porta a porta", in un folto parterre di uomini). Nessuno dei molti brutti, sfatti e rifattiuomini più o meno anziani che popolano la politica italiana deve temere di essere insultato e delegittimato per questo dai propri interlocutori, perquanto aggressivi.
Il silenzio - complice, imbarazzato o codardo - degli uomini sia alleati a Berlusconi che all'opposizione, sia in politica che nei media e' una questione politicamente seria che andrebbe affrontata, perché segnala quanto siano profonde le radici culturali del sessismo nel nostro paese. Non dimentichiamo che in Spagna Zapatero e' stato attaccato dalla stampa per aver assistito in silenzio allo show in cui Berlusconi ha spiegato come intende le norme di ospitalità quando si trova di fronte una bella donna potenzialmente disponibile.
Ma c'e' anche un altro silenzio che disturba: quello delle donne dei partiti di governo, a cominciare dalle ministre. Le loro voci si sono levate solo quando il capo le ha chiamate all'appello perché lo difendessero allorché scoppiarono gli scandali a catena: dalle candidature promesse alle veline a Noemi ai festini di Villa Certosa. Mai nessuna presa di distanza dalla immagine di donna - e di loro come politiche e come ministre - che emerge dalle appassionate autodifese del loro capo. Particolarmente silente e' la ministra delle Pari opportunità, che pure dovrebbe parlare per dovere istituzionale. Qualsiasi siano i motivi per cui e' finita lì, cerchi di ricordarsi per favore che le pari opportunità non sono un concorso di bellezza. E che non si può lasciare a dei vecchi mandrilli, per quanto ricchi e potenti, il potere di parola e di giudizio su ciò che sono, sanno e possono fare e dire le donne, a prescindere dall'età e dai canoni estetici. Lasciare insultare una collega, anche dell'opposizione, con argomenti che nulla hanno a che fare con la politica, ma solo con il sessismo, e' un errore grave, di cui paghiamo il prezzo tutte.

(La Repubblica, 9 ottobre 2009)

***

Oh santa prudenza!

Una lettera aperta di don Paolo Farinella da Genova al suo vescovo il cardinale Angelo Bagnasco, che è anche presidente della CEI, sulle note (?) vicende di letto del signor B.

***

Berlusconi, CEI «te absolvit a peccatis tuis in nomine RU486»

Genova, 3 agosto 2009
Sig. Cardinale,
le scrivo per la seconda volta e per lo stesso motivo, non nella speranza di una sua risposta, perché ho coscienza da me di essere un poverello senza arte né parte all'interno della grande Chiesa cattolica, di cui però mi onoro di essere modesto prete, tenuto agli stessi insegnamenti, cui peraltro anche lei dovrebbe sentirsi obbligato, forse più di me. Ho però la consapevolezza, e quasi la prova, che gli insegnamenti non tanto dottrinali, quanto morali, viaggino su binari paralleli: la morale cattolica vale per i poveri, non per il potente in ambasce che la Cei corre a soccorrere anche in presenza di una conclamata recidività e in assenza di un qualche segno di pentimento.
Da mesi il mondo cattolico aspetta una sua parola chiara e inequivocabile sul comportamento di Silvio Berlusconi le cui ignobili prodezze di uomo e, soprattutto, di capo di governo, fanno il giro del mondo. L'ultima è del 31 luglio 2009, durante il saluto ai deputati del suo partito prima delle ferie. Berlusconi, che alcuni giorni prima aveva ironizzato sulla "santità" ( "Non sono un santo, ma sono così perché il popolo mi vuole così "), credendo di fare ridere, ha rincarato: "La sapete l'ultima sulla D'Addario? Dice che Berlusconi non è un santo, ma in effetti scopa come un dio "; deputati e senatori, cattolici in prima fila, of course, si spellavano le mani.
La D'Addario, per sua informazione, è la escort (in italiano: prostituta) di lusso barese che ha aiutato Berlusconi ha mantenere l'impegno assunto il 25 ottobre 2003 solennemente all'ambasciata d'Italia presso la Santa Sede, davanti alle massime autorità pontificie: " La maggioranza e il governo si impegneranno sempre in difesa della famiglia. Il matrimonio è una cosa sacra ". Infatti per essere fedele a due matrimoni, sfociati in divorzio, frequenta minorenni e donne a pagamento importate dall'est e dal sud (si chiama tratta di prostituzione), con tanto di magnaccia a suo servizio. Il suo avvocato (ndr: suo onorevole in parlamento ) garantisce che di donne "ne può avere a carrettate".
Lei, signor Cardinale, è scomparso, liquefacendosi come neve al sole anche fisicamente. Dopo più di un mese di assordante silenzio e di sgomento nel mondo cattolico per il suo tacere, a cui non eravamo affatto abituati, ecco giungere il riferimento implicito del segretario della Cei, mons. Mariano Crociata, all'interno di una omelia. Ha detto sì, parole forti, ma non dirette: le sue parole, infatti, possono essere applicate a tutti. Qui però lo scandalo non è "di tutti", ma di uno solo: del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi. Lui spergiura sui figli in tv; lui usa sedi istituzionali (protette ancora oggi dal segreto di Stato) per sfruttamento della prostituzione; lui frequenta minorenni (testimonianza della moglie, provata documentalmente da `la Repubblica'); lui suggerisce alla prostituta, con cui ha passato la notte, di masturbarsi da sola, come se fosse geloso di altri uomini, ed è sempre lui che esprime il desiderio di una ammucchiata tra donne con lui spettatore.
Sig. Cardinale, se non lo avesse ancora capito, lui è Silvio Berlusconi, non "tutti ". Ha offerto cariche politiche e di governo a donne che si vantano di essere cattoliche; ci è lecito chiedere: in cambio di quali favori? La ministra cattolica alla pari opportunità quali meriti culturali e sociali aveva per assurgere dai calendari dove posa nuda al seggio di ministro? La ministra devota aveva predisposto un decreto contro i clienti delle prostitute, ma ha dovuto subito riporlo in fondo al cassetto, troppo pericoloso per gli amici baresi del presidente del consiglio. Il quale presidente le ha provate tutte per uscire indenne da questo abisso di depravazione con il risultato di aggravare sempre più la sua posizione a livello mondiale.
Poi, all'improvviso, come un dono piovuto dal cielo, venne la Ru486, la quale, prima ancora di cominciare il suo tormentato cammino ha prodotto il grande miracolo: ha fatto riapparire lei come d'incanto, dandole l'occasione di occupare immantinente le prime pagine dei giornali e delle tv. Poi venne la volta del giornale dei vescovi, «Avvenire», che ha cercato di riscuotere la botte piena e la moglie ubriaca, pubblicando lettere indignate di preti e laici, assumendo posizioni, ma sempre in modo "politically correct ", per dire che la gerarchia della Chiesa ha parlato e ha detto tutto quello che c'era da dire. Peccato che nessuno abbia sentito.
Lei in nome della Cei tuona grandine e fulmini ogni qualvolta ritiene minacciati gli interessi della " Chiesa " (?) in campo etico (vedi la vergognosa e sporca cagnara sul corpo esamine di Eluana Englaro) o in campo economico (vedi messa a ruolo per insegnanti di religione e finanziamenti alle scuole cattoliche), imponendo anche l'agenda del governo e determinando il voto del parlamento, come se fossimo in un qualsiasi regime talebano di stampo iraniano come dimostra la stoccata finale a quanti nel governo " potevano " ma " non si sono impegnati a fermare la Ru486 ". Nel governo? Quale autorità ha lei sul governo? Senza pensarci due volte invita i medici interessati ad ampliare il loro già amplissimo spazio di obiezione di coscienza, come se i medici fossero dipendenti della Cei. La "discesa della civiltà del nostro Paese ", di cui lei si lamenta, non è forse questa usurpazione del potere legislativo e di governo di una nazione democratica, sovrana e indipendente anche da qualsiasi Chiesa?
Le sue parole però possono avere il significato che purtroppo hanno: essere un salvagente provvidenziale gettato a Berlusconi per farlo uscire dall'abisso della melma in cui ogni giorno che passa sprofonda sempre più. Il 2 agosto, lo stesso giorno della sua intervista all' Avvenire, i vescovi irlandesi sull'Irish Times di Dublino prendono posizione e criticano i vescovi italiani che " quando è il caso, fanno interventi spettacolari ", mentre nei confronti di Berlusconi "sembrano riluttanti a commentare" e citando il caso di Eluana Englaro concludono che allora parlare in difesa dei valori cristiani non sembrava difficile, né alla gerarchia, né allo stesso Papa. O no? Come vede, non sono né solo né esagerato.
Ecco dunque la situazione. Lei ha perso la parola nei confronti del presidente del consiglio italiano, Silvio Berlusconi, corrotto e corruttore di tribunali e minorenni, difensore strenuo della "sacralità della famiglia " e al tempo stesso «utilizzatore finale» di prostitute a pagamento, ma l'ha subito riacquistata per condannare la pillola Ru486, che, per altro, in Italia è già parzialmente in uso dal 1999. Lei ha perso la parola per condannare una legge contro i poveri del mondo che grida vendetta al cospetto di Dio, per riprenderla subito in difesa dell'unico povero che sembra interessarla: il povero embrione. La domanda è: Cui prodest? Viene il sospetto che tutto sia stato orchestrato da mani sapienti per giungere proprio a questo punto. Lo scopo possibile infatti è chiaro, come dimostra la reazione immediata del governo. Berlusconi farà di tutto per recepire gli ordini della Cei e del Vaticano e presenterà ogni limitazione possibile del farmaco su un piatto d'oro come "contributo filiale", un autentico "ex-voto per grazia ricevuta", anche a costo di varare un decreto e imporre al parlamento di votarlo senza fiatare il 15 agosto e mezzogiorno.Il prezzo della contropartita sarà un "requiem aeternam " definitivo, uno scudo tombale sulla corruzione morale del presidente del consiglio e del suo governo, magari con la benedizione finale e una bella visita in Vaticano, che ha la vocazione innata di togliere le castagne dal fuoco dei governi corrotti: lo fece con i concordati con Hitler e Mussolini, lo fa adesso con il piduista e massacratore di democrazia, Berlusconi Silvio. Ad meliora!
Sig. Cardinale, lei salva Berlusconi sulla scena politica dell'Italia, ma non lo salva dal disgusto della maggioranza degli Italiani, compresi i cattolici, per i quali resta quello che è: l'ideatore, il mandante e l'esecutore della morte della democrazia e dell'etica in Italia. Egli con le sue tv e giornali fa "trend" perché ha avvelenato i pozzi della convivenza, della dignità, del bene comune, della legalità e dello Stato di diritto e della democrazia: ha avvelenato il popolo italiano che in buona parte lo venera come idolo ed esempio da imitare. Tutti se ne accorgono, solo certi vescovi sembrano ciechi e sordi.
Ho l'impressione che da questo momento, Lei e la Cei siate complici silenziosi della sua immoralità e perdete ex sede il diritto di parlare di morale e di valori cattolici, di famiglia cristiana e di matrimonio sacramento. Nel momento in cui coprite le nefandezze di un capo di governo che, secondo la legge (can. 1398), è scomunicato latae sententiae perché complice nel 2005 di aborto di un suo figlio al settimo mese (ammissione pubblica della moglie al Corriere della Sera), voi autorizzate le donne non solo ad abortire, ma ad usare la Ru486 con tranquilla coscienza: se, infatti, assolvete lui, nelle condizioni date, che continua ad autoassolversi perché non ho fatto nulla di disdicevole, voi assolvete tutti. e condannate voi stessi.
Sig. Cardinale, per una volta, una volta sola, cessi di essere diplomatico professionista e torni ad essere il prete don Angelo, cristiano, ascoltando la nostra gente, i loro bisogni, le loro fatiche, i loro dubbi, la loro solitudine. Usi con Berlusconi quella stessa severità che i vescovi sono soliti usare con coloro che comunque continuano a disobbedirvi perché la loro parola, il loro stile di vita, il loro modo di vestire allontanano piuttosto che avvicinare a Dio e alla "loro chiesa " a volte, ridotta ad una lobby potente in cerca di potenti e di trafficanti e perde figli e figlie , scandalizzati ed esasperati.
Lei e la Cei non potete vendere Dio e Berlusconi non lo può comprare perché Dio ha distolto i suoi occhi: "Quando stendete le mani, io distolgo gli occhi da voi. Anche se moltiplicaste le preghiere, io non ascolterei (…) Lavatevi, purificatevi, allontanate dai miei occhi il male delle vostre azioni. Cessate di fare il male, imparate a fare il bene, cercate la giustizia, soccorrete l'oppresso, rendete giustizia all'orfano, difendete la causa della vedova» (Is 1,15-17). A sua volta il profeta Ezechiele profetizza: «Guai ai pastori che pascolano se stessi … vanno errando le mie pecore su tutti i monti e nessuno se ne cura. Eccomi contro i pastori. Strapperò loro di bocca le mie pecore e non saranno più il loro pasto» (Ez 34,2.6.10). Ai profeti dell'AT fa eco Gesù e non vi lascia scampo: "Sulla cattedra di Mosè si sono seduti gli scribi e i farisei. Legano infatti fardelli pesanti e difficili da portare e li pongono sulle spalle della gente, ma essi non vogliono muoverli neppure con un dito. Tutte le loro opere le fanno per essere ammirati dalla gente» (Mt 23,2.4) con la conseguenza di una rovina generale. " Guai a voi, dottori della Legge, che avete portato via la chiave della conoscenza; voi non siete entrati, e a quelli che volevano entrare l'avete impedito» (Lc 11,52).
Sig. Cardinale, lei e i vescovi che lei rappresenta, siete stati chiamati per essere pastori del popolo di Dio, vi siete ridotti ad essere veggenti nel libro di un " benefattore " e padrone, corrotto e immorale. Che Dio vi aiuti.

Paolo Farinella, prete.

***

Per uno sfarfallio di mutande

In questi giorni di vacanza ho seguito su "Repubblica" le gesta erotiche del signor B. Stando ad alcuni sondaggi credo di appartenere al 30% di italiani che sono stati informati sullo scandalo a luci rosse che vede coinvolto il signore in questione. I principali telegiornali naturalmente lo hanno taciuto, attirando sulla televisione di stato il paragone non azzardato con le emittenti nazionali della Germania Est. Temo quindi che qualche frequentatore dei cinque o sei che passano abitualmente per questo blog non sappia nemmeno di che cosa si stia parlando.
Anche la Chiesa istituzionale è intervenuta con qualche generico monito che ha suscitato nel popolo cattolico una certa perplessità, perplessità giunta persino sulle colonne di "Avvenire". In effetti i capi ecclesiastici non è che abbiano proprio tuonato, al contrario di quanto abitualmente avviene allorchè in campo ci siano valori morali cosiddetti non negoziabili. Scrive bene Vito Mancuso sul Repubblica del 3 agosto: "Sono sicuro che nessun sacerdote scriverà mai al direttore di Avvenire per chiedergli come mai la voce di condanna della Chiesa sulla pillola abortiva non si sia levata in modo chiaro e forte". In ogni caso un piccolo risveglio c'è stato.

A tal proposito , con la sua solita leggerezza, mi aveva fatto sorridere (un po' amaro) l'intervento di Michele Serra ne "L'Amaca" del 26 luglio.
***
"E dunque sembra che parte del mondo cattolico consideri con fastidio il portamento sessuale del signor B. Quello che resta oscuro – per le anime semplici come chi scrive – è che cosa, nel corso degli ultimi vent’anni, il suddetto mondo cattolico abbia pensato di tutto il resto: dell’accumulo di potere, dello sfoggio di ricchezza, dei mercanti nel tempio, dell’umiltà ignorata, delle leggi piegate a interessi privati, della comunità mercificata, dell’ingordigia lodata, della sobrietà dimenticata.

C’era forse qualcosa di evangelico, nella parabola del signor B? Qualcosa di pio nei suoi palinsesti? Qualcosa di salvifico in lui medesimo, come ebbe a dire nei suoi giorni estremi il povero Baget Bozzo?

Possibile che per tanti cattolici sia sempre e solo il sesso, a produrre sobbalzi etici, ripensamenti morali? Non era già abbastanza anticristiano un signore venuto al mondo per santificare i quattrini e la pacchianeria del potere, banalità per altro già arcidiffuse? C’entrava qualcosa con De Gasperi? Con Sturzo? Con il cristianesimo sociale, con i canti ciellini?

Sono stati muti e sordi per vent’anni. Li ha risvegliati uno sfarfallio di mutande".

Michele Serra
Repubblica 26 luglio 2009

***

Benvenuti a Cainolandia!

Rilancio una lettera di Ettore Masina, scrittore e giornalista.
***
Cainolandia

Cerco di dirlo pacatamente, quanto più posso, ma debbo dirlo ad alta voce perché mi accade frequentemente che amiche e amici mi domandino (ed io lo domandi a me stesso) cosa significhi essere cattolico; e ne parlo in pubblico perché oggi più che in tante altre occasioni sento il bisogno di far parte di un gruppo che non accetta di vivere passivamente la storia. E dunque grido: se pensassi ancora, come un tempo, che essere cattolico vuol dire prestare ossequio all’istituzione vaticana (lo stato-Santa Sede, la burocrazia ecclesiastica, il centro di potere che si incarica di tradurre il vangelo in diplomatichese, sbiadendone il significato), allora preferirei considerarmi cristiano in diaspora, lontano da ogni denominazione. In queste ore, infatti, sono travolto da un sentimento che è più che indignazione o rabbia o sconforto: la parola esatta per qualificarlo è schifo.
Molte delle persone che condividono la mia fede, spesso tormentata e confusa ma non ignobile (spero) nella sua ricerca di coerenza, hanno probabilmente già compreso a quale sciagurato evento mi riferisco. Il Parlamento italiano ha votato l’altro giorno il famoso “pacchetto” sulla sicurezza, e subito tutte le associazioni cristiane che, con competenza e generosità si occupano di migranti, hanno non solo dichiarato ma mostrato come esso sia del tutto inadatto allo scopo e destinato, invece, certamente, a generare una grande massa di dolori e di problemi; come esso sia, per darne una definizione assolutamente adeguata, non soltanto razzista ma nazistizzante. Ed ecco intervenire il Vaticano. Per confermare la denunzia e assicurare che la Chiesa intera, congregata intorno al suo fondatore, il quale non esitò a identificarsi nei poveri (“Ero straniero e tu mi hai ospitato…”) difenderà in tutti i modi la causa dei poveri giunti fra noi spinti dalla miseria? Nient’affatto: per chiarire, invece, che le critiche al provvedimento non proveni-vano dalla Santa Sede.
Dichiarazione inoppugnabile. Il Vaticano aveva evidentemente molte altre cose cui pensare. Ma come non essere certi che essa sarebbe stata interpretata come autorevole e quasi definitiva delegittimazione dei dissenzienti? Questa lettura la trasmettono difatti a catena tutti i tiggì e la stampa del governo. La maggioranza sghignazza: vedete? La Chiesa (quella che conta, il Papa e i cardinali) non hanno niente da dire, dunque sono con noi, e i cattolici insorti contro la legge sono i soliti esaltati (o comunisti). Mi sono occupato per tanti anni, da giornalista, di informazione religiosa e so bene che cosa a chi gli domandasse perché risponde-rebbe il fariseo con lo zucchetto rosso che ha dato ordine di diffon-dere quella precisazione. Direbbe che una cosa è la Santa Sede, presenza statuale che si occupa di questioni internazionali; e un’altra cosa è la Chiesa articolata nelle sue presenze territoriali e delegata a occuparsi di problemi “locali”; che la Santa Sede, il Vaticano, patteggia i concordati, diffonde principi generali, non interviene pubblicamente in questioni nazionali. Non bisogna confondere – direbbe sorridendo l’alto prelato - diplomazia e profezia.
Naturalmente è così soltanto dal punto di vista formale, almeno per quanto riguarda l’Italia. Siamo in molti, penso, a ricordare con quale pesantezza “alti” abitatori dei Sacri Palazzi siano intervenuti sul “caso Englaro”. Se qualcuno si preoccupò allora che la Santa Sede venisse coinvolta nel dibattito in quanto tale, quella volta i farisei in zucchetto rosso si guardarono bene dal dire che il Vaticano non c’entrava… Certi silenzi e certe informazioni non richieste sono manovrate accurata-mente, razionalmente, addirittura sapientemente. Ma poiché - è un dato di fatto - la Chiesa o è profetica o è una misera centrale di potere, quando ascolta più la voce della “prudenza” che quella dello Spirito Santo, la burocrazia vaticana rivela una sconcertante aridità di sentimenti, una mancanza di “pietas” che allontana masse crescenti di cattolici e conferma nel loro rifiuto quelli che, spesso dolorosamente, si sono allontanati.
Questa volta, a me pare, il chiamarsi fuori è particolarmente disgustoso perché gravissimo è quanto è accaduto. Non è un fatto “locale”, è un fatto d’importanza universale. Un intero Paese, a maggioranza cattolica, almeno nei censimenti, si dà, attraverso il suo parlamento, una legge, intrinsecamente ma con ogni evidenza, anticristiana. Dal 2 luglio 2009 l’Italia potrebbe mutare nome e chiamarsi Cainolandia perché è la legge dell’odio quella che è stata approvata sotto il controllo governativo del voto di fiducia. Una vena di autentica crudeltà corre per i suoi articoli. Per farne qualche esempio. la puerpera clandestina la quale ricorra a una struttura pubblica sanitaria per partorire non potrà riconoscere anagraficamente il suo bambino (che potrà dunque esserle sottratto e dato in adozione, a questa ferocia neppure Hitler era arrivato!); l’entità delle multe che l’immigrato dovrebbe pagare è fuori dalle possibilità economiche di qualunque lavoratore “manuale”. Non devono arrivare nuovi stranieri e sarebbe bellissimo se anche gli altri se ne andassero o, nel caso rimanessero “ si decidessero a stare “al loro posto”. Benvenuto in Cainolandia, presidente Obama figlio di un nero; benvenuto presidente Sarkozy, figlio di immigrato… Il Bel Paese è dal 2 luglio 2009 una terra il cui popolo dichiara per legge che un milione di persone deve andarsene immediatamente o rendersi invisibile: comprese, perché il delitto di “clandestinità” riguarda non solo l’immigrazione ma anche il soggiorno, quelle badanti e colf che oggi integrano la vita di tante famiglie. Criminali anche loro: e non conta che molte di loro e le loro datrici di lavoro stiano da tempo cercando una regolarizzazione. Criminali anche i profughi politici. Che c’entriamo noi, con le loro beghe? Se i clandestini non se ne andranno rapidamente (e dove? E come?), se i giudici, magari opportunamente stimolati da delatori in camicia verde, dispenseranno gran numero di condanne, le carceri del nostro paese, già in situazione di collasso, si trasformeranno rapidamente in lager. Così i centri di espulsione. Aumenterà il numero degli aborti. Si aprirà ben presto un conflitto tra le forze dell’ordine, alle quali il governo nega basilari finanziamenti e le ronde degli aspiranti sceriffi, desiderosi di provare i loro muscoli e le loro mazze da baseball sui nuovi sottouomini.
Un popolo che si dà leggi del genere cambia l’antropologia mondiale, tanto più se era ricco di tradizioni di civiltà e di realtà religiose. Il Papa è tedesco e forse non può cogliere in tutta la sua virulenza questa ideologia della paura, questa voglia di far del male a chi involontaria-mente ossessiona un’insicurezza che è, innanzi tutto, perdita di identità in un mondo in mutamento, questo antico simbolismo pre-cristiano per cui il forestiero è per definizione un nemico. Ma la Santa Sede, il Vaticano e – ahimé - la Conferenza episcopale italiana non possono pensare di avere parlato ai credenti con chiarezza. La preoccupazione di nuocere a un governo amico, a un PdL definito dall’”Osservatore Romano” singolarmente adatto a difendere i valori cristiani, la stessa preoccupazione che ha soltanto bisbigliato la deprecazione ecclesiastica per i festini cavallereschi, anche stavolta è prevalsa sulla necessità della chiarezza. Come avvenne, purtroppo, per il fascismo e per il nazismo, il “Non ti è lecito!” del Battista e di Ambrogio, sembra eccessivo ai porporati benpensanti, i discorsi dei vertici ecclesiastici sono ancora una volta sussurri talmente vaghi che per risultare comprensibili bisogna studiarli a lungo. Potranno forse essere citati come alibi nel futuro. Nell’oggi, accanto al pianto dei respinti, appaiono mormorii timorosi di disturbare.
Ma è venuta domenica. Molti parroci, salendo all’altare, hanno preso impegno, davanti alla loro comunità (o addirittura insieme con la loro comunità) di violare la legge leghista tutte le volte che il Vangelo lo richieda. E noi?

Ettore Masina

http://www.ettoremasina.it/testi/Lettere/L143giu-lug09.html


"Caino uccide Abele", vetrata, Duomo di Milano

***

Vagoni piombati per Salvini e compagni di merende

Matteo Salvini, arrogante e rozzo esponente del partito di Bossi, ha dovuto dare le dimissioni da parlamentare dopo che sulla rete ha iniziato a girare questo video che lo ritrae a Pontida qualche settimana fa, con suoi simili ignoranti compagni di merende, mentre intona una gentile litania da stadio dedicata alla gente di Napoli.
Salvini è quello della proposta di vagoni riservati del metrò per i cittadini milanesi. Proporrei vagoni piombati per lui e i suoi camerati, destinazione ignota ma la più lontana possibile.
***

Il linguaggio del "rutto"
da: movimento antilega

La Lega sta riuscendo a distruggere la politica presentando improbabili parlamentari e avendo ripudiato fin dalla sua nascita la valenza etica della politica stessa. Per la Lega scendere in mezzo alla gente e interpretarne le pulsioni ha sempre significato avvicinarsi agli istinti più bassi del suo elettorato senza distinguere fra il bene ed il male, fra il giusto e l’ingiusto. L’antipolitica è stata la fortuna della Lega. Nato dalle ceneri della prima Repubblica il partito di Bossi riesce a mantenere nell’opinione pubblica ancora l’aspetto del “nuovo”, nonostante sia il partito più vecchio del Parlamento Italiano. Questo riesce ai suoi esponenti attraverso una proposta di linguaggi rozzi, umorali che danno l’impressione di avvicinarli al proprio grossolano popolino, nonostante prendano i soldi da Roma, o come nel caso degli Europarlamentari da Bruxelles.
Matteo Salvini è un bravo interprete di questi umori. Parlamentare leghista, Europarlamentare e capogruppo della Lega nord al Comune di Milano ama scimmiottare il suo capo, senza essere l’animale politico che è stato Bossi.
Fa quasi tenerezza l’ascesa di questi nuovi capi senza carisma e spessore politico, lasciamo perdere il rispetto istituzionale che non è mai appartenuto nemmeno a Bossi.
Le sparate del Senatur erano estemporanee, rozze e violente, ma spesso studiate per colpire il proprio obiettivo con perspicace intelligenza, e questo glielo abbiamo sempre riconosciuto, senza con questo sminuirne la pericolosità. Ed ora che il Capo si è assopito sulla difesa di “Papi” e delle sue ragazzotte, ora che ha lasciato la canottiera per il doppiopetto governativo, alcuni emuli cercano di ripercorrerne le gesta attraverso un linguaggio truculento da osteria e da stadio. Il linguaggio del “rutto” che risultando la parodia dell’originale perde la valenza provocatoria e assume quella del ridicolo.
E così Matteo Salvini si lancia in un’interpretazione del “rutto” studiando abilmente la coreografia. Simpatici bontemponi che inneggiano al loro “amico” Matteo il capogruppo ed il compagnone, quello che vuole rendersi simpatico anche se non ne ha bisogno, il giro di bevuta gratis lo ha reso un mito. Ed eccolo là gasato da questa acclamazione alticcia e dai fiati pestiferi, alza il suo boccale di birra simbologia estrema del rutto ed inizia una litania in prosa contro i napoletani. Ed ecco che l’elegia del rutto trova la massima espressione nell’odio da stadio, il riferimento alla puzza, al colera ed al terremoto che non è certo politically correct di questi tempi con la gente abruzzese ad arrostire nelle tende, ma conta poco per quel manipolo di rozzi vassalli: il loro capo è uno di loro usa lo stesso linguaggio, anzi è lui che lo proporne senza la necessità di accodarsi pigramente al popolino. È un rozzo rappresentante che riesce a parlare lo stesso loro linguaggio, che non si tira indietro se c’è bisogno di fare un rutto o un peto in pubblico. Loro non hanno bisogno né di uno statista né di un politico. È sufficiente avere uno di loro sulle poltrone romane, uno con cui fare una bevuta, parlare dei terroni, e dei napoletani che puzzano.
E mentre il loro mito si esibisce come una star di periferia, scattano i flash delle macchine fotografiche e dei cellulari per immortalare si tanto talento.
Il bravo Matteo Salvini ha compiuto il suo spot politico ad uso e consumo dei suoi fedelissimi. Il video si diffonde sulla rete e sui giornali nazionali. Improbabile che un napoletano di passaggio da Pontida abbia voluto fargli un dispetto.
Per qualche voto in più si può anche permettere di giocare sul terremoto e sul colera. Per qualche voto in più si può giocare con l’odio ed il razzismo.
Piccoli capetti crescono. L’Italia piange la morte della Politica.

***